袁绍SG 发表于 2016-4-20 13:24
前提是我不想放过蜀~~
关键吴国的动作，根本没有你这个前提了，蜀国吴国联盟都不会出局，那这时候你就改有动作了，而不是被动挨打
袁绍SG 发表于 2016-4-20 13:24
前提是我不想放过蜀~~
前提你是不想，但蜀和吴联合，对你们是致命打击，要权衡考虑啊
庞统SG 发表于 2016-4-20 13:21
不是第三轮结束，是第三轮战况，魏国只能在吴和蜀之间选择一个，而蜀和吴谁在第三轮赢得和魏的联合，就是 ...
我不敢肯定啊，我昨天看到魏国还有人票本国的成员呢，我不敢确定有多少这样的新手。我理解吕布的自保，我更希望他们选择某方合作，只要能活下来，怎么合作都可以。没必要由我出面去谈判。
我对第三轮认为是魏不可能与蜀合作，但会跟群雄合作。吴蜀联盟必将瓦解，互相残杀不可避免。我与魏只要推波助澜就好
赵云SG 发表于 2016-4-20 13:26
只能说你们选择分区的时候，运气太背了
战区选择，蜀国运气最好的
庞统SG 发表于 2016-4-20 13:28
前提你是不想，但蜀和吴联合，对你们是致命打击，要权衡考虑啊
致命不至于，损失是必然的。我倒希望这种损失可以换取吴蜀做大后的反目，而我方尚有三名杀手存在，最后的结局尚未可知。
袁绍SG 发表于 2016-4-20 13:28
我不敢肯定啊，我昨天看到魏国还有人票本国的成员呢，我不敢确定有多少这样的新手。我理解吕布的自保，我 ...
本队有这样的玩家，作为虎将要一个个喊和提醒啊，晕虾谁也有。
三轮魏和蜀联合毫无意义，赤壁战区联合了也对付不了吴啊
赵云SG 发表于 2016-4-20 13:27
关键吴国的动作，根本没有你这个前提了，蜀国吴国联盟都不会出局，那这时候你就改有动作了，而不是被动挨 ...
一开始我定的群雄战略就是低调作战，不引太多注目。在吴蜀做大自己的同时保存自己一些实力，我更在意最后的战局走向。。。
袁绍SG 发表于 2016-4-20 13:30
致命不至于，损失是必然的。我倒希望这种损失可以换取吴蜀做大后的反目，而我方尚有三名杀手存在，最后的 ...
你这种想法或许是对的，不过群雄的弱势，三轮是没条件谈联合的
袁绍SG 发表于 2016-4-20 13:31
一开始我定的群雄战略就是低调作战，不引太多注目。在吴蜀做大自己的同时保存自己一些实力，我更在意最后 ...
这想法不错，可你有想过一旦太弱，假如剩下三人，一个国就可以出三贴灭了你？灭一国形成三国
赵云SG 发表于 2016-4-20 13:26
只能说你们选择分区的时候，运气太背了
战区是我选的，这苦果只能自己咽~{:204 (4):}
袁绍SG 发表于 2016-4-20 13:18
我反对有效吗？
我说有效，你相信吗？蜀昨天可以联盟任何一家，只要你给了足够的条件。条件是摆在版面上的，在你心里的腹稿，我们看不见。
孙伯符胜在果断这一点上。
假如我在群，没有一家独大到可以控制三家而又有机会灭掉一国时，我会选择灭一国形成三国鼎立
庞统SG 发表于 2016-4-20 13:30
本队有这样的玩家，作为虎将要一个个喊和提醒啊，晕虾谁也有。
三轮魏和蜀联合毫无意义，赤壁战区联合 ...
赤壁战区吴蜀依旧会联盟？我有些不相信。。。
袁绍SG 发表于 2016-4-20 13:24
前提是我不想放过蜀~~
这样的思路过激了，可以缓和一下，所谓退一步海阔天空。
袁绍SG 发表于 2016-4-20 13:28
我不敢肯定啊，我昨天看到魏国还有人票本国的成员呢，我不敢确定有多少这样的新手。我理解吕布的自保，我 ...
你怎么不看三轮分区的，就凭群雄和魏国的联盟，根本制约不了吴国
庞统SG 发表于 2016-4-20 13:33
假如我在群，没有一家独大到可以控制三家而又有机会灭掉一国时，我会选择灭一国形成三国鼎立
我昨天就想宁愿牺牲两人，先把吴国灭掉{:7_242:}
{:208 (31):}
庞统SG 发表于 2016-4-20 13:32
这想法不错，可你有想过一旦太弱，假如剩下三人，一个国就可以出三贴灭了你？灭一国形成三国
话说，哪一国会这么不遗余力的去砍杀一个没有什么危险的小国而不留心背后的其他国的动作？不会的，哪家强哪家就被围殴，这是铁的定律。在没有足够信心对付其他强国的时侯，保存实力消减对方实力是必须的。
开心小白 发表于 2016-4-20 13:32
我说有效，你相信吗？蜀昨天可以联盟任何一家，只要你给了足够的条件。条件是摆在版面上的，在你心里的腹 ...
这个是正解
庞统SG 发表于 2016-4-20 13:31
你这种想法或许是对的，不过群雄的弱势，三轮是没条件谈联合的
群雄和魏可以联合，群雄和魏加一起的力量，没有谈条件的资格吗？贴杀后你们剩多少人，我们剩多少人？不过差一人而已，而我方三名杀手尚在。